Коллина: Выбор арбитра финала ЧМ был непростым; мяч не касался кабеля в матче Норвегия — Англия

Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина признал, что назначение арбитра на финал Чемпионата мира было непростой задачей. Он также выразил недоумение по поводу сомнений в том, что мяч не касался кабеля во время матча между Норвегией и Англией, назвав это «невероятным».

Коллина дал интервью итальянскому изданию Gazzetta dello Sport в день проведения финала Чемпионата мира 2026 года между Испанией и Аргентиной.

Бывший итальянский арбитр, известный своей безупречной карьерой, включая судейство финала Чемпионата мира 2002 года, где Бразилия победила Германию со счетом 2:0 благодаря дублю Роналдо, поделился своими мыслями.

Коллина: Технологии были внедрены для «разрешения парадоксальной ситуации»

Славиша Винчич был выбран Коллиной, которого многие считают лучшим арбитром всех времен, для обслуживания финального матча Чемпионата мира.

«У него был очень хороший путь. Я рад за него, как и за других, кто был здесь; сделать выбор было непросто», — сказал Коллина.

Винчич, узнав о своем назначении на финал, не смог сдержать слез.

«У меня каждый раз мурашки по коже, когда я думаю о том, сколько лет эти мужчины и женщины посвятили этому делу, жертвуя очень многим, включая свою семью. Я ожидал эмоций Винчича; это были те же эмоции, которые испытывал я сам», — добавил Коллина.

Бывший арбитр также затронул тему VAR и спорных решений, принятых во время этого Чемпионата мира.

«Технологии были внедрены для разрешения парадоксальной ситуации. На стадионе более 80 000 зрителей могли видеть, что происходит на поле в режиме реального времени, но единственный человек, который не мог этого сделать, — это тот, кто должен был принимать решения», — отметил он.

«Было два пути: либо мы создаем в стадионе общину амишей, где технологии запрещены, либо мы предоставляем судьям такую же возможность. Мы инвестируем миллионы, надеясь, что они будут «выброшены на ветер»: это означало бы, что судьи хорошо справились со своей работой и им не пришлось ими пользоваться.

«Футбол изменился с 90-х годов до наших дней. Игроки стали другими, игра идет намного быстрее. И во всем этом технологии сыграли важную роль, в том числе и для судей», — продолжил Коллина.

«Я помню финал Бразилия-Германия; когда я попросил местных японских сотрудников предоставить мне видеокассеты с записями игр двух команд, они посмотрели на меня странно. Сегодня существует FIFA AI Pro, разработанный совместно с Lenovo, который может предоставить полезную информацию для подготовки.

Одно из самых громких судейских разбирательств Чемпионата мира 2026 года произошло в четвертьфинальном матче между Англией и Норвегией, когда сборная Англии забила ответный гол после того, как мяч, казалось, попал в кабель камеры, изменив свою траекторию.

«Невероятно, что люди не могут поверить, что мяч не касался кабеля»

«Невероятно, что люди не могут убедиться, что мяч не касался кабеля… Был показан график, где видно пик, когда игрок или объект касается мяча», — настаивал Коллина.

«В том случае от момента, когда вратарь ввел мяч в игру, до момента, когда другой игрок завладел им, был виден ровный график. Была лишь небольшая волна, связанная с воздухом. То же самое касалось вращения мяча, и камера оставалась стабильной. Существуют технологические инструменты, позволяющие прояснять определенные моменты.

Датчик мяча также сыграл решающую роль в победе Португалии над Хорватией со счетом 2:1, когда поздний гол хорватов был отменен из-за офсайда.

«Здесь тоже график был ясен. Есть пик, когда мяч касается головы хорватского нападающего, затем ровная линия, и еще один пик, когда мяч касается спины португальского защитника», — сказал Коллина.

«Поскольку система не обнаруживает контакта с волосами, пик определяется контактом с головой.

Наконец, Коллина подчеркнул, что VAR и технологии в футболе улучшают игру, а не отнимают эмоции у болельщиков.

«Это исторически неверно. В случае с офсайдом ожидание подтверждения занимает несколько секунд, но игрок радуется, когда забивает», — сказал он.

«И если гол подтверждается, следует вторая волна радости; если он отменен, радуется команда соперника. Я считаю, что гораздо справедливее, когда эмоции основаны на правильном решении, а не на инциденте, который будет обсуждаться неделями или десятилетиями. Даже сегодня, спустя шестьдесят лет, люди до сих пор спорят, действительно ли мяч пересек линию в голе Англии в финале 1966 года…

Перевод на хинди:

कोलिना: विश्व कप फाइनल के रेफरी को चुनना 'आसान नहीं' था, नॉर्वे बनाम इंग्लैंड में गेंद केबल से नहीं टकराई

फीफा के मुख्य रेफरी अधिकारी पियरलुइगी कोलिना ने स्वीकार किया कि विश्व कप फाइनल के लिए रेफरी नियुक्त करना 'आसान नहीं था', और जोर देकर कहा: 'यह अविश्वसनीय है कि लोग यह विश्वास नहीं कर सकते कि नॉर्वे बनाम इंग्लैंड के मैच के दौरान गेंद किसी केबल से नहीं टकराई'।

कोलिना ने 2026 विश्व कप फाइनल, स्पेन और अर्जेंटीना के बीच, के दिन गज़ेटा डेलो स्पोर्ट को एक साक्षात्कार दिया।

अपने करियर में कई बड़े मैचों का संचालन कर चुके पूर्व इतालवी रेफरी, जिसमें 2002 विश्व कप फाइनल भी शामिल है, जिसमें रोनाल्डो के दो गोल की बदौलत ब्राजील ने जर्मनी को 2-0 से हराया था, ने अपने विचार साझा किए।

कोलिना: 'विरोधाभासी स्थिति को हल करने' के लिए तकनीक पेश की गई

सर्वकालिक सर्वश्रेष्ठ रेफरी माने जाने वाले कोलिना ने आज रात के विश्व कप फाइनल के लिए स्लावको विन्किक को नियुक्त किया।

“उनकी यात्रा बहुत अच्छी रही है। मैं उनके लिए खुश हूँ, जैसा कि उन अन्य लोगों के लिए हूँ जो यहाँ थे; चुनाव करना आसान नहीं था,” कोलिना ने कहा।

विन्किक यह जानकर रो पड़े कि उन्हें फाइनल का संचालन करने के लिए चुना गया है।

“हर बार जब मुझे रोंगटे खड़े हो जाते हैं, तो मुझे पता चलता है कि इन पुरुषों और महिलाओं ने वर्षों से क्या किया है, अपने परिवारों सहित बहुत कुछ बलिदान किया है। मुझे विंकिक की भावना की उम्मीद थी; यह वही थी जो मैंने खुद अनुभव की थी,” कोलिना ने कहा।

पूर्व रेफरी ने VAR और इस विश्व कप के दौरान लिए गए कुछ विवादास्पद निर्णयों के बारे में बात की।

“विरोधाभासी स्थिति को हल करने के लिए तकनीक पेश की गई थी। स्टेडियम में, 80,000 से अधिक दर्शक पिच पर जो कुछ भी हुआ वह वास्तविक समय में देख सकते थे, लेकिन केवल एक व्यक्ति जो निर्णय लेने वाला था, वह नहीं देख सकता था,” उन्होंने कहा।

“दो रास्ते थे: या तो हम स्टेडियम के अंदर एक एमिश समुदाय बनाते जहाँ तकनीक प्रतिबंधित थी, या हम रेफरी को समान अवसर देते। हम लाखों का निवेश करते हैं, यह उम्मीद करते हुए कि वे 'फेंक दिए जाएंगे': इसका मतलब होगा कि रेफरी ने अच्छा काम किया है और उन्हें इसकी आवश्यकता नहीं पड़ी।

“90 के दशक से लेकर आज तक, फुटबॉल बदल गया है। खिलाड़ी अलग हैं; खेल बहुत तेज गति से खेला जाता है। और इन सबके बीच, तकनीक ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिसमें रेफरी भी शामिल हैं,” कोलिना ने जारी रखा।

“मुझे ब्राजील-जर्मनी फाइनल याद है; जब मैंने स्थानीय जापानी कर्मचारियों से पूछा कि क्या वे मुझे दोनों टीमों के वीडियो वाली वीएचएस टेप दे सकते हैं, तो उन्होंने मुझे अजीब तरह से देखा। आज, लेनोवो के साथ विकसित FIFA AI Pro है, जो तैयारी के लिए उपयोगी जानकारी प्रदान कर सकता है।

2026 विश्व कप के सबसे बड़े विवादों में से एक इंग्लैंड और नॉर्वे के बीच क्वार्टर फाइनल मुकाबले में आया, जब थ्री लायंस ने बराबरी का गोल दागा, जिसके बाद गेंद एक कैमरा केबल से टकराती हुई प्रतीत हुई, जिससे उसकी दिशा बदल गई।

“यह अविश्वसनीय है कि लोग यह विश्वास नहीं कर सकते कि गेंद किसी केबल से नहीं टकराई”

“यह अविश्वसनीय है कि लोग यह विश्वास नहीं कर सकते कि गेंद किसी केबल से नहीं टकराई… एक ग्राफ दिखाया गया था जहाँ, जब कोई खिलाड़ी या वस्तु गेंद को छूती है, तो एक शिखर दिखाई देता है,” कोलिना ने जोर देकर कहा।

“उस मामले में, गोलकीपर द्वारा गेंद को रिलीज करने के क्षण से लेकर जब तक दूसरे खिलाड़ी ने उसे नियंत्रित नहीं किया, तब तक एक सपाट ग्राफ देखा गया था। हवा से संबंधित केवल एक हल्की लहर थी। गेंद के घुमावों पर भी यही लागू होता था, और कैमरा भी स्थिर रहा। स्पष्ट करने वाली तकनीकी उपकरण हैं।

गेंद सेंसर पुर्तगाल की क्रोएशिया पर 2-1 की जीत में भी महत्वपूर्ण था, जिसमें क्रोएशियाई लोगों का देर से बराबरी का गोल ऑफसाइड के कारण अमान्य कर दिया गया था।

“यहाँ भी, ग्राफ स्पष्ट था। जब यह क्रोएशियाई हमलावर के सिर से टकराता है तो एक शिखर होता है, फिर एक सपाट रेखा, और जब यह पुर्तगाली डिफेंडर की पीठ से टकराता है तो एक और शिखर होता है,” कोलिना ने कहा।

“चूंकि सिस्टम बालों के साथ संपर्क का पता नहीं लगाता है, इसलिए शिखर सिर से संपर्क से निर्धारित होता है।

अंत में, कोलिना ने जोर देकर कहा कि VAR और फुटबॉल में तकनीक खेल को बेहतर बनाती है, न कि प्रशंसकों से भावनाओं को दूर करती है।

“यह ऐतिहासिक रूप से गलत है। ऑफसाइड के लिए, पुष्टि के लिए कुछ सेकंड का इंतजार होता है, लेकिन खिलाड़ी गोल करते समय जश्न मनाता है,” उन्होंने कहा।

“और यदि गोल की पुष्टि हो जाती है, तो दूसरा जश्न मनाया जाता है; यदि यह अमान्य कर दिया जाता है, तो विरोधी टीम जश्न मनाती है। मुझे यह बहुत अधिक निष्पक्ष लगता है कि भावना एक सही निर्णय पर आधारित हो, न कि किसी ऐसी घटना पर जिसे हफ्तों या दशकों तक बहस के लिए नियत किया गया हो। आज भी, साठ साल बाद, लोग अभी भी सवाल करते हैं कि क्या 1966 के फाइनल में इंग्लैंड के गोल में गेंद वास्तव में लाइन पार कर गई थी…